La selva de asfalto

Si me dieran la oportunidad de volver al pasado e impedir que alguien naciera para evitar los daños y pesares que su existencia ha causado a la humanidad, no elegiría ni a Hitler, ni Stalin, ni siquiera a Carrillo, sin duda alguna, optaría por el personaje que inventó los malditos "badenes" o reductores de velocidad, ¡que descansada se debió quedar su madre!, y la de veces que se ha de lavar cada día.
Si la normativa me permite circular a cincuenta quilómetros por hora, ¿por qué a los alcaldes o concejales de urbanismo de gran parte de nuestras poblaciones les da por sembrar las calles de tan molestos obstáculos? Elementos que obligan a reducir drásticamente la velocidad si no quieres recibir un buen meneo y tener que cambiar los amortiguadores del vehículo cada poco tiempo. Supongo que hay dos razones, la primera debe ser que son propietarios de todoterrenos y como no tienen tiempo de ir al monte a darles uso, sacian su hobby fastidiando al resto de conciudadanos y que son accionistas de los talleres Midas.

Lo que más rabia me da, es que mientras escalas uno de estos muros, escuches en la radio un anuncio de la DGT pidiendo a los conductores que para ahorrar combustible mantengan una velocidad uniforme, intentando no dar frenazos ni acelerones... no sé si se ríen de nosotros descaradamente o tan solo son así de incompetentes.

En una conocida ciudad del este de Madrid, ha llegado a producirse la gran paradoja de estos elementos de "seguridad", causando accidentes e incluso provocando el fallecimiento de un conductor inocente, la pena es que estos desgraciados acontecimientos no salen a la luz pública, pero si por mi fuera demandaría a algún edil por cómplice de asesinato, por que estos artilugios se colocan con premeditación, alevosía, ventaja y traición.

De mayor quiero ser Banquero...

En estos días de crisis financiera que azota a todo el mundo, saltan algunas noticias que inevitablemente empeoran nuestro malestar, aumentando la mala leche que ya llevamos acumulada desde unos meses atrás. Gran parte de esta mala sangre me lo ha provocado el saber que los bancos españoles para "cubrirse las espaldas ante el enorme riesgo que comporta prestar dinero en esta situación de crisis" han decidido subir el diferencial hipotecario hasta la escandalosa cifra de "euribor+2,4".
A los bancos no les vale con las comisiones, que suponen mas del 30% de sus beneficios, ni con las inyecciones de liquido con las subastas del Fondo de Adquisición de Activos del Gobierno. No les bastan estas ayudas evidentes, ni las encubiertas, como la publicación en el BOE de la referencia interbancaria del euribor por encima de su valor real de forma exagerada, como ocurrió, por ejemplo, en Noviembre del año pasado cuando la media del Euribor durante este mes no superó el 4,4 y se publicó en 5,248 (casi un punto por encima, no hay que olvidar que los bancos toman como referencia válida lo que se publica en el BOE. ). Y ya que estamos con el BOE, ¿por qué razón aún no se ha publicado en Enero el valor del Euribor? que alguien, por favor, me lo explique razonadamente, porque sino pensaré que esto es así debido al gran número de hipotecas que se revisan en estas fechas, y a las que no se les quiere aplicar el interés actual por debajo del 3% lo que supone una gran rebaja de las cuotas hipotecarias. Todo esto no es suficiente, aún necesitan más y ni si quiera se ponen colorados cuando anuncian esta subida desvergonzada del diferencial.

De todas formas es comprensible que los bancos actúen así, estas pobres entidades apenas han cubierto sus expectativas de beneficios, en muchos casos no han llegado al 50% de lo esperado, como le sucede al BBVA, que SOLO ha ganado cerca de 6.000 millones de euros cuando esperaban ganar 12.000 millones al inicio del ejercicio o el banco Santander con un beneficio de 8.800 millones reduciendo en un 2% este con respecto al 2007 (cuando aún no sufríamos los rigores de la crisis).

La verdad que no me extrañaría nada que la próxima vez que entre en mi sucursal me encuentre a mi directora con una capucha y una recortada pidiéndome que le de todo lo que lleve encima...

¿Son sólo cuatro gotas o empieza a llover?

Lo que en principio iba a ser una réplica a al comentario de Don Agrio ha ido creciendo, hasta ocupar un espacio tal que me he visto obligado y motivado para ponerlo directamente como una nueva entrada:

En primer lugar darte las gracias por ser el primero en comentar mi blog. Me ha llenado de orgullo que hayas dedicado unos segundos de tu vida en juntar unas letras para mejorar mi artículo.

En segundo lugar, has acertado ya que nunca he presumido de capacidad ni creo que me sobre, pero creo que tu tienes las capacidades desbordadas añadiendo más significado a mis palabras que las que tienen. Si vuelves a leer, pero esta vez con las gafas de pensar, verás que aclaro que es insolidaria por negar el agua, no por razones fiscales, que eso es harina de otro costal.

En principio, el objetivo de mi artículo no era atacar el trasvase ni a Cataluña, sino la pasividad del PP ante éste y otros temas que están dejando pasar mientras pierden el tiempo en las batallas internas que se están produciendo. Pero si quieres sacar punta, adelante, afilemos nuestros lápices y hablemos sobre el tema del agua. Ese minitrasvase, tan beneficioso para las personas, ya estaba contemplado en el Plan Hidrológico Nacional, un plan avalado por la gran mayoría de los expertos tanto españoles como extranjeros. Sin embargo, fue mucho mejor una vez que se obtuvo el poder, eliminar cualquier cosa que tuviera la marca del PP, dio igual que fuese buena o mala, y poner como solución las plantas desalinizadoras, que producen un agua de baja calidad y que no son ni tan buenas ni tan ecológicas como algunos venden, ya que la salmuera resultante es contaminante debido a su acidez. Y para muestra un botón
La derogación del PHN vino promovida en gran parte desde Cataluña, que prefiere que el agua se pierda en el mar a compartirla con el resto de la nación. Ahora, todos los españoles tenemos que financiar un conducto reversible y no permanente porque son ellos los que necesitan el agua, y me da igual que sea solo para beber, el agua es un bien que genera bienestar tanto en Cataluña como en el Levante español.

Otra cosa que me molesta de la gente que va de progre es no saber diferenciar los conceptos. Aunque un campo de golf solo lo disfruten “los ricos” (el golf es el cuarto deporte en España en número de licencias ), evitan la desertización, promueven la biodiversidad, solo se abastecen por ley de agua reciclada y hacen la misma función de limpieza que un bosque cualquiera pero no queda bien decirlo en la “manifa”, ¿verdad? Por no hablar de los puestos de trabajo que generan tanto los campos de golf como los parques de atracciones, ni los beneficios que reportan al resto de empresas y sociedades (como hoteles, restaurantes, tiendas, etc.) que están bajo su influencia.

• La Junta de Andalucía cree que el golf genera "más beneficios que inconvenientes" al turismo regional
  
• Romper una lanza a favor del golf / Por Manuel Gandarias
  
• El desarrollo de campos de golf en el Mediterráneo necesitará un 50% más de recursos hídricos

Éstos son “usos más que sospechosos en tanto en cuanto el urbanismo salvaje (desde parques temáticos hasta campos de golf) ha calado hondo en las zonas receptoras” si se trata de Murcia o Almería pero, si son en Salou, Reus o El Catllar, su uso pierde el adjetivo de sospechoso para adquirir el de “necesario”.

Pero como yo no estuve allí, le diré a mi fuente que siga con su incapacidad propia para no hablar de insolidaridad ajena.

Ejem.

el Apagón Digital

Ha llegado antes de lo que pensamos y de manera mas traumática, ¡se ha producido el apagón digital!.
La elección a dedo de un presidente trae estas consecuencias, en cuanto se ha atisbado una pequeña señal de debilidad, todos y cada uno de los buitres que merodeaban han ido a por la presa moribunda. Y es que cuando uno se sustenta en un cargo solamente por que ha sido el delfín o el capricho de un "ser superior", como diría Emilio Butragueño, aunque tenga todas las cualidades para ser el "elegido", su mandato se sustenta sobre arenas movedizas, que no le legitimizan y crean la duda entre sus compañeros de partido que, en muchos casos, se creen con el derecho y las capacidades de ocupar su lugar.
Toda esta marea provoca, que el partido que esta supuestamente en la oposición, se olvide de su función de control del gobierno, y sus diputados estén mas preocupado en medrar que en vigilar las acciones del ejecutivo.
Creo que el Partido Popular esta perdiendo más prestigio, votantes y credibilidad en estos dos meses que con su política en la guerra de Iraq. Mira que no tendrán tiempo de aquí al 2012 para elegir o ratificar al presidente del partido, o para crear luchas intestinas, pero no, han decidido crear una crisis institucional cuando más falta hace que estén alerta, cuando se acaban de elegir las carteras ministeriales y se deciden las políticas que se van a desarrollar. Cuando se pone al mando de la Defensa de la Nación a alguien que ni siquiera cree en ella, y apenas se han oído voces por ello. Cuando se decide hacer un trasvase a una comunidad insolidaria que niega su agua al resto y estamos mirándonos al ombligo.


Caricatura del diario "Público" del dia 08.05.08

Todo esto obliga a pensar que la democratización en los partidos es algo fundamental, y que hay que empezar a llevar a cabo. Tal vez unas primarias tan mediáticas y derrochadoras como en EE.UU. no sea necesario, pero si una elección directa de todos los militantes del partido que avalen sin ninguna duda al candidato para las próximas elecciones, y no este mercadeo de votos y compromisarios, estos acuerdos de pasillo, este ruido de la flauta del afilador para aquellos que quieren tener sus cuchillos apunto por si hay que apuñalar por las espalda al hermano, en definitiva todo esto que se esta produciendo y que avergüenza a cualquier votante del partido.
pero todo esto lo digo de oídas porque... Yo, No estuve aquí.