¿Son sólo cuatro gotas o empieza a llover?

Lo que en principio iba a ser una réplica a al comentario de Don Agrio ha ido creciendo, hasta ocupar un espacio tal que me he visto obligado y motivado para ponerlo directamente como una nueva entrada:

En primer lugar darte las gracias por ser el primero en comentar mi blog. Me ha llenado de orgullo que hayas dedicado unos segundos de tu vida en juntar unas letras para mejorar mi artículo.

En segundo lugar, has acertado ya que nunca he presumido de capacidad ni creo que me sobre, pero creo que tu tienes las capacidades desbordadas añadiendo más significado a mis palabras que las que tienen. Si vuelves a leer, pero esta vez con las gafas de pensar, verás que aclaro que es insolidaria por negar el agua, no por razones fiscales, que eso es harina de otro costal.

En principio, el objetivo de mi artículo no era atacar el trasvase ni a Cataluña, sino la pasividad del PP ante éste y otros temas que están dejando pasar mientras pierden el tiempo en las batallas internas que se están produciendo. Pero si quieres sacar punta, adelante, afilemos nuestros lápices y hablemos sobre el tema del agua. Ese minitrasvase, tan beneficioso para las personas, ya estaba contemplado en el Plan Hidrológico Nacional, un plan avalado por la gran mayoría de los expertos tanto españoles como extranjeros. Sin embargo, fue mucho mejor una vez que se obtuvo el poder, eliminar cualquier cosa que tuviera la marca del PP, dio igual que fuese buena o mala, y poner como solución las plantas desalinizadoras, que producen un agua de baja calidad y que no son ni tan buenas ni tan ecológicas como algunos venden, ya que la salmuera resultante es contaminante debido a su acidez. Y para muestra un botón
La derogación del PHN vino promovida en gran parte desde Cataluña, que prefiere que el agua se pierda en el mar a compartirla con el resto de la nación. Ahora, todos los españoles tenemos que financiar un conducto reversible y no permanente porque son ellos los que necesitan el agua, y me da igual que sea solo para beber, el agua es un bien que genera bienestar tanto en Cataluña como en el Levante español.

Otra cosa que me molesta de la gente que va de progre es no saber diferenciar los conceptos. Aunque un campo de golf solo lo disfruten “los ricos” (el golf es el cuarto deporte en España en número de licencias ), evitan la desertización, promueven la biodiversidad, solo se abastecen por ley de agua reciclada y hacen la misma función de limpieza que un bosque cualquiera pero no queda bien decirlo en la “manifa”, ¿verdad? Por no hablar de los puestos de trabajo que generan tanto los campos de golf como los parques de atracciones, ni los beneficios que reportan al resto de empresas y sociedades (como hoteles, restaurantes, tiendas, etc.) que están bajo su influencia.

• La Junta de Andalucía cree que el golf genera "más beneficios que inconvenientes" al turismo regional
  
• Romper una lanza a favor del golf / Por Manuel Gandarias
  
• El desarrollo de campos de golf en el Mediterráneo necesitará un 50% más de recursos hídricos

Éstos son “usos más que sospechosos en tanto en cuanto el urbanismo salvaje (desde parques temáticos hasta campos de golf) ha calado hondo en las zonas receptoras” si se trata de Murcia o Almería pero, si son en Salou, Reus o El Catllar, su uso pierde el adjetivo de sospechoso para adquirir el de “necesario”.

Pero como yo no estuve allí, le diré a mi fuente que siga con su incapacidad propia para no hablar de insolidaridad ajena.

Ejem.

el Apagón Digital

Ha llegado antes de lo que pensamos y de manera mas traumática, ¡se ha producido el apagón digital!.
La elección a dedo de un presidente trae estas consecuencias, en cuanto se ha atisbado una pequeña señal de debilidad, todos y cada uno de los buitres que merodeaban han ido a por la presa moribunda. Y es que cuando uno se sustenta en un cargo solamente por que ha sido el delfín o el capricho de un "ser superior", como diría Emilio Butragueño, aunque tenga todas las cualidades para ser el "elegido", su mandato se sustenta sobre arenas movedizas, que no le legitimizan y crean la duda entre sus compañeros de partido que, en muchos casos, se creen con el derecho y las capacidades de ocupar su lugar.
Toda esta marea provoca, que el partido que esta supuestamente en la oposición, se olvide de su función de control del gobierno, y sus diputados estén mas preocupado en medrar que en vigilar las acciones del ejecutivo.
Creo que el Partido Popular esta perdiendo más prestigio, votantes y credibilidad en estos dos meses que con su política en la guerra de Iraq. Mira que no tendrán tiempo de aquí al 2012 para elegir o ratificar al presidente del partido, o para crear luchas intestinas, pero no, han decidido crear una crisis institucional cuando más falta hace que estén alerta, cuando se acaban de elegir las carteras ministeriales y se deciden las políticas que se van a desarrollar. Cuando se pone al mando de la Defensa de la Nación a alguien que ni siquiera cree en ella, y apenas se han oído voces por ello. Cuando se decide hacer un trasvase a una comunidad insolidaria que niega su agua al resto y estamos mirándonos al ombligo.


Caricatura del diario "Público" del dia 08.05.08

Todo esto obliga a pensar que la democratización en los partidos es algo fundamental, y que hay que empezar a llevar a cabo. Tal vez unas primarias tan mediáticas y derrochadoras como en EE.UU. no sea necesario, pero si una elección directa de todos los militantes del partido que avalen sin ninguna duda al candidato para las próximas elecciones, y no este mercadeo de votos y compromisarios, estos acuerdos de pasillo, este ruido de la flauta del afilador para aquellos que quieren tener sus cuchillos apunto por si hay que apuñalar por las espalda al hermano, en definitiva todo esto que se esta produciendo y que avergüenza a cualquier votante del partido.
pero todo esto lo digo de oídas porque... Yo, No estuve aquí.